跨越政治分歧改善对话


由劳拉·霍克斯沃思

随着国家对另一个有争议的总统选举中蓄势待发,UVA助理教授雷切尔瓦尔正在努力找出对话如何帮助大学生导航政治分歧 - 以及它达不到。

上次总统选举是在近代历史上最激烈的一个。预计到2020迅速接近和政治分裂运行更深 - 如果这甚至有可能 - “?有什么好做了政治讨论,甚至做”,你可能会发现自己想知道,

雷切尔瓦尔,教育和人类发展的弗吉尼亚州的咖喱大学医学院助理教授,是要回答这个问题。

华尔研究思路,通过对话和行动如何传播的。她的工作带来了她对国家的最激烈的辩论的心脏,包括警察和有色人种,和选民支持总统的王牌和前总统候选人希拉里·克林顿之间的对话之间的对话。最近,她的研究主要集中于人们如何相互跨越深刻的政治分歧学习。

与全国各地兴起的政治两极分化,瓦尔的研究比以往更加重要。她最近被选定为奖学金免受UVA的机构在文化进修,在那里她将共同主持讨论会的文化和形成,研成道德和政治上形成一个程序,探索儿童,领导人和公民的发展。她还获得了2019奖学金从教育和斯宾塞基金会的美国国家科学院追求她对话的研究。

华尔最新的项目,由斯宾塞基金会独立的基金资助,特别侧重于大学校园。今年秋天,华尔将遵守每周讨论会政治多样性的学生之间,并进行大约60深入与学生面谈,希望能更好地了解利益和对话的限制。有兴趣参加此课程的学生可申请 这里。申请截止日期为九月1。

我们赶上了华尔更多地了解对话 - 以及我们如何都可以工作,培养在大学校园和我们自己的生活健康的对话。

Q值。究竟什么是“协商对话?”

一种。 “审议”通常是指思索一个政治问题或决策参数。 “对话”是经常描述的对话,帮助我们了解彼此作为人类一个广义的术语。 “协商对话”试图一举两得。

我所看到的,我已经进行的研究是我们的大多数冲突都是政治和个人。很难使政治审议多大进展没有人性你说的人,但很难人性化期待和你谈话的人没有参与那些在他们的经验心脏的政治问题。所以我研究这两种形式与其他人从事的之间的关系。

Q值。什么是对话的目标是什么?

一种。这是我的主要问题之一。我们为什么要交谈的人我们反对?我不把它理所当然地认为这些对话有任何的积极效果,一些人想当然地。

什么到目前为止,我已经发现的是,这些对话是最好的帮助人们理解别人. 这是来自许多理论家和实践者审议的目标,其中包括建立在政治共识,民主合法化的决定有很大不同。

相反,什么这些谈话做最好的是揭示背后有什么可以在第一似乎是难以理解的政治观点和个人原因原则。我的主要问题之一是现在什么样的价值,如果有的话,可以持有。

对话的确也帮助人们质疑自己的假设。这可以帮助人们变得更细致入微的思想家,他们的思想更广阔,更愿意认真对待其他人的意见和经验。我想这是所有好的思维和民主。但它并不意味着,在本身,解决不公平的问题。

Q值。这使我完全我的下一个问题:什么是一些对话的限制?为什么不能把它解决不了的事喜欢不义?

一种。对话依赖于被打开听到反对意见。用更少的功耗和更多的权力的unreceptive组组之间的对话将不能完成的政治变革。诉讼,通过抗议,竞选工作和有关做法的公众压力的动员停留在一个民主的重要工具。

对话的自愿性也很重要。房间里的人必须要了解或理解 - 否则,它可能觉得强制的,它可能会做弊大于利。

例如,在2018年题为对话“先听”在这里,在夏洛茨维尔举行,部分原因是 - 8月的暴力事件。 11和12,2017年当地社区成员抵制对话,以使种族暴力要求是合法的,系统性的解决方案,该点与他们担心的问题可能掩盖了做出的反弹可能潜在的压迫和不平等的对话。在这情况下,社会成员并没有感到那种对话的愿望,并认为它可以取代其他工具,如政策变化。 

Q值。什么是你最有兴趣学习,通过你的研究的对话?

一种。没有对话造成伤害,如果是的话,何时,为何以及向谁?的确对话做的好,如果是的话,何时,为何,为谁,以怎样的更广泛的意义?

我也有兴趣,看在是持续随着时间的推移,当学生每周满足与谁不只是不同的,但在政治上反对其他学生一学期的对话会发生什么。

有一件事我在以前的研究与王牌和克林顿选民看到的是,学生们经常会说,“我不知道如果我们再次相遇会发生什么。”他们说,无论是在一个充满希望的方式,并在不可─一种乐观的想法。在一个充满希望的方式,他们认为他们可以开发信任和有更深的交谈。并在-希望更低的方式,他们担心这可能是使他们愿意倾听对方的第一次会议的新颖性。我很好奇,如果在政治上反对学生之间的关系,形成随着时间的推移会发生什么。

Q值。什么是关于在大学环境对话独特之处?

一种。尤其是公立大学一样UVA - - 大学的使命是部分市民谁也搞了一个明智的方式,都与他们的日常问题,并与来自不同背景的人的培养。因为很多人认为,学习能力,从那些我们不同意的核心是民主这被认为是重要的 - 这是什么定义生活的民主的方式。

此外,大学是人们必须在这些对话的时间和精力。不overgeneralize - 还有很多,很多人在UVA和谁正在多个作业,然后在凌晨3点钟学习,因为他们正在这么多其他校园。但大学是一段生活时被要求人们注重学习,那部分可以是政治学习。

Q值。为什么学生们关心的对话和什么建议你给他们练习在个人生活中协商对话?

一种。大多数人会给出的答案是,学生将有机会与人谁是从自己不同的生活的其他部分进行交互,这将有利于他们知道该怎么做。

但我认为真正的原因,大多数学生参加的好奇心。我们大多数人没有得到与人交谈深谁真正和我们不同意。要么我们不知道是谁从我们在2016年的选举投票不同的人,或者,如果我们这样做,那么我们避开一个有意义的讨论参与其中。

我认为,我们可以[参与]越 - 我不是说这是容易的,我不是说我在我的个人生活好它 - 我们更可以询问主题导向的理解,问题,这我们觉得我们已经准备好听取对立的观点,就更好了。

一个忠告:我不认为[接合是]总是好的,总是合适的。还有,我不能有那种谈话的约,现在的话题。但也有主题,我们真正关心的,但我们可以尝试了解对方的东西。

不管有多少研究我或其他人呢,没有人谁进入这样的谈话可以预测会发生什么事他们。也许谁似乎是一个怪物的人将被揭示人类。也许它会改变我们看到一个问题的方式,也许它只是让我们在如何竞选,我们支持各地下一次的人更多更好的战略。对话是,而且将永远是一个不确定的努力。